古树名木是自然界与人类历史长期交融的“活化石”，是自然生态系统完整性与人文记忆连续性的“双遗产”，更是地域文化基因的具象载体与生态文明建设成效的重要见证。在吉林省广袤的黑土地上，从长白山麓的挺拔美人松到松辽平原的苍劲古榆，从延边朝鲜族自治州的珍稀千年红豆杉到长春市区的城郭老柳，这些历经数百年乃至上千年洗礼的古树名木，不仅承载着吉林独特的生态密码，见证着这片土地从边疆沃土到振兴热土的沧桑变迁，更镌刻着关东大地的历史文脉与民俗风情。当前，深入挖掘古树名木的生态、文化与经济多元价值，构建“保护为先、活化利用、传承发展”的长效机制，既是守护吉林生态底色的必然要求，也是推动文化强省建设、助力东北全面振兴战略落地的关键举措。
一、吉林省古树名木的资源禀赋与时代价值
吉林省地处东北亚腹地，独特的气候与地理环境孕育了丰富的古树名木资源，涵盖美人松、红豆杉、紫衫、红松、黑皮油松、黑桦、榆树、柳树、杨树等多个树种，广泛分布于长白山保护开发区、延边州、通化市等生态重点区域，以及长春、吉林等历史文化名城周边，是森林生态系统的“活标本”，兼具不可替代的生态、文化与经济价值。
（一）生态价值：生态系统的“稳定器”与生物基因的“储备库”
从生态价值看，古树名木是天然的“生态调节器”与“生物基因库”，具备净化空气、调节局部气候、涵养水源等功能，能为动植物提供稳定栖息环境，维系区域生物多样性。更重要的是，其历经长期环境变迁积累的抗逆性遗传基因，为研究东北亚植物区系演化、气候变迁规律及林木抗逆性育种提供不可替代的科研支撑，是吉林省建设“生态强省”的核心战略资源。
（二）文化价值：地域记忆的“载体”与历史文化的“传承”
从文化价值看，古树名木是地域文化与民族记忆的“活载体”，见证多民族迁徙繁衍与城市历史变迁，承载市民情感寄托。在文化传承的长河中，古树名木是连接过去与未来的桥梁，它让抽象的文化记忆变得可触可感，使地域文化在岁月流转中得以稳定传递，始终保持鲜活的生命力，持续影响着当下与未来的文化发展。
（三）经济价值：文旅融合的“纽带”与乡村振兴的“引擎”
从经济价值看，古树名木是文旅融合与乡村振兴的“新引擎”。随着生态旅游、文化旅游兴起，古树名木凭借独特观赏性与文化吸引力，成为全域旅游的重要节点。其资源可转化为文旅产品与乡村产业发展动力，推动“绿水青山”向“金山银山”转化，为文旅融合发展与乡村振兴提供新路径，是区域经济高质量发展的特色资源。
二、吉林省古树名木保护与利用的现实困境
尽管吉林省古树名木资源价值突出，但在保护与利用实践中，仍面临四大类现实困境，制约价值释放的同时威胁古树名木生存，亟需重点破解。
（一）保护机制不完善，管理责任“碎片化”
吉林省古树名木保护尚未形成统一协调机制，存在“多头管理、责任不清”问题：林业部门管农村古树名木，住建部门管城市古树名木，文旅部门负责文化开发，乡镇、社区承担日常巡查。这种“分段管理”导致城乡结合部古树名木出现“谁都管、谁都不管”的真空地带；建设项目调整时，部门协调效率低，易错过保护时机。同时，省级古树名木保护专项经费有限，分摊至各地后，难以满足古树名木复壮、病虫害防治、围栏建设等需求，基层多“靠天吃饭”，无法开展系统性保护。
（二）生存环境受威胁，生态安全“受挑战”
城市化与工业化进程中，古树名木生存环境面临多重威胁：城市道路拓宽、楼盘开发频繁侵占古树名木生长空间，导致根系受损、树冠过度修剪；农业化肥农药滥用、工业污染物排放，以及干旱、暴雪、病虫害等，进一步威胁古树名木生存，而基层因缺乏专业技术与设备，难以有效应对；部分群众保护意识薄弱，刻画、悬挂杂物等行为，导致树皮受损、树干腐烂，加剧古树名木危机。
（三）利用方式单一，文化价值“浅层化”
吉林省对古树名木的利用仍停留在“观光游览”浅层阶段：多数地区仅简单“挂牌保护”，配套的解说牌、主题宣传栏内容单薄，游客“看得懂树，看不懂文化”；部分地区开发时“重商业、轻文化”，过度建设游乐设施、商业街，破坏周边生态与文化氛围；相关文创产品、数字内容开发不足，缺乏地域特色的高端产品，文化价值难以转化为可持续经济价值。
（四）专业人才匮乏，技术支撑“薄弱化”
古树名木保护需林业、园艺、文化、旅游等多领域专业人才，但基层工作人员多缺乏系统培训，对古树名木复壮、病虫害防治等技术掌握不足；文化价值挖掘中，因缺乏历史、民俗人才，许多古树名木背后的故事未被整理，文化资源“沉睡”。同时，吉林省高校极少开设古树名木保护、文化遗产利用相关专业，人才培养体系不完善，难以满足长期需求。
三、吉林省古树名木保护与利用的路径探索
针对现实困境，结合“聚焦问题、落地可行”的要求，可从机制、技术、文化、人才四维度，探索“保护——利用——传承”协同路径。
（一）构建“全域统筹、责任闭环”的保护机制
1.建立分级协同管理体系
省级层面成立跨部门协调机构，统筹解决跨区域、跨部门问题；市县层面整合职能，设立专门管理办公室，明确管护单护具体职责，形成“省级统筹、市县主导、基层落实”的管理体系。实行“一树一档、一树一责”，确保每株古树名木有专属“守护者”。
2.拓宽多元化投入渠道
省级财政提高保护专项经费额度，重点保障复壮、病虫害防治等基础工作；同时设立古树名木保护基金、开展“认养古树名木”活动，借鉴省外经验，让认养企业或个人获得冠名权与证书，形成“政府主导、社会参与”的多元投入机制。
3.完善法规与监督体系
加快修订地方保护管理办法，明确古树名木保护范围、禁止行为及法律责任，加大对破坏行为的处罚力度；建立“线上+线下”监督网络，开通举报渠道，设立奖励机制，鼓励公众参与监督，定期开展专项督查，形成“法规约束+全民监督”的保护氛围。
（二）运用“科技赋能、精准施策”的保护手段
1.建立数字化管理体系
利用物联网、大数据、GIS等技术，为每株古树名木建立“数字身份证”，系统记录基础信息、生长状况、环境数据与文化背景；组建专业管护队伍，定期开展人工巡查监测，重点记录古树长势、病虫害情况及周边环境变化，实现生长异常与人为破坏的及时发现与上报，提升管护精准度。同时，开放线上公众查询端口与反馈通道，公众可随时查询古树信息，发现问题也能实时上报，既增强保护工作透明度，也进一步拓宽公众参与渠道。
2.推广标准化保护技术
联合科研机构编制地方养护技术规程，明确不同生长问题的标准化处置流程，为基层提供技术指引；定期开展基层人员技术培训，设立示范基地供实地学习。
3.实施源头化改善措施
在城市规划中明确古树名木保护要求，避免建设项目侵占生长空间，改造现有硬化地面，预留生态缓冲带；引导农村地区减少农业污染，排查工业污染源；针对极端天气制定应急预案，提前采取防护措施，从源头改善古树名木生长条件。
（三）打造“文化赋能、多元融合”的利用模式
1.深化文化价值挖掘传播
系统梳理全省古树名木历史文化，编制文化名录并动态更新；完善古树周边文化展示设施，突出地域特色与多语言服务，避免内容同质化；通过组织“古树名木文化节”、“古树名木故事征集”、“古树名木进校园”等活动及短视频传播等方式，扩大古树文化影响力，提升公众文化认同。
2.推动“古树+”产业融合发展
结合全域旅游战略，打造“古树+生态研学”、“古树+乡村旅游”等融合业态，推动古树资源与生态、民俗、红色文化深度结合；乡村可以依托古树名木发展“古树名木民宿”“古树名木农庄”，城市可以将古树名木融入公园与历史街区建设“古树名木广场”；开发特色课程与文旅产品，推动文化价值向经济价值转化。
3.强化生态文化认知实践
依托古树名木独特的生态价值与文化属性，打造“古树名木生态课堂”，将其纳入中小学自然教育实践基地与社区生态科普站点；组织“古树名木生态守护”“年轮里的生态密码”等主题活动，邀请林业专家讲解古树名木生长机理、生态作用，引导公众树立生态保护意识；同时，结合碳中和理念，开展“认养古树名木・助力生态发展”公益项目，让公众在参与古树名木保护的过程中，深化对生态文化的认知与践行，实现生态保护与文化传播的双向赋能。
（四）加强“人才培养、队伍建设”的支撑保障
1.构建人才培养体系
支持高校开设古树名木保护、文化遗产利用相关专业或课程，培养复合型人才；定期培训基层工作人员与乡镇、社区干部，提升其技术与文化挖掘能力；聘请专家、退休林业工作者担任“古树名木保护顾问”，提供技术指导。
2培育民间保护力量
鼓励成立古树名木保护志愿者协会，吸引学生、退休人员参与巡查与宣传；通过媒体宣传、社区讲座普及保护知识，让“保护古树名木、人人有责”理念深入人心。
3.完善队伍保障机制
建立古树名木保护人才与队伍的“分级管理档案”，记录专业人才资质、志愿者服务时长、基层工作者工作成效，实现人员动态跟踪与高效调配；推动“专业人才+民间队伍”联动协作机制，明确高校专家、志愿者、基层工作者的分工与协作流程，如专家负责技术攻坚、基层人员承担日常养护、志愿者协助巡查宣传，形成多方合力保护格局。
四、结语
古树名木是吉林生态与文化的“双重瑰宝”，保护利用好这些“活化石”，是对历史的敬畏、对未来的负责。未来，吉林省需进一步完善机制、创新模式、强化支撑、凝聚合力，让古树名木在守护中焕发生机，在利用中传承文脉，成为推动高质量发展、实现全面振兴的“绿色名片”与“文化符号”。相信在各方努力下，吉林省古树名木必将枝繁叶茂，为子孙后代留下宝贵的生态与文化财富。
作者：李若楠